第九十九节 凶手在何处？（第1 / 3页）

他能毫不留情驳回我的提议，我总不能当众与他争执起来，让同为官员的他下不了台。

迫于无奈，我只得叫出满以为没事了的鸨母。

“说吧，云袖身上可有与众不同的特征？”

女人战战兢兢地回答：“官爷，这是您第二次问奴家了。奴家说过，买来的时候，女娃子都要好好验看一下的，那云袖小丫头，别的地方都长得好，唯有左腿的膝下生着半指长的胎印。这事儿您可以去问云袖的爹娘，他们准记得！”

我颔首，唤出一直没事做的仵作来。

将猪尸与珠渔儿的尸体情形对比，果然是极为相似，再加上丫鬟的证言，落在室内的簪子，角落藏人的痕迹，已经足以证明事发时有第三人在场，并且，焚尸手法也可以作定论。

遗憾的是我们去调查的时候，屏风外案桌上的碗盏已经碎的碎、洒的洒，当时也没想到这上面有蹊跷，如今早就不可能查出里面有下什么药了。

这也是捕快的失职，存留证物，就应该将饭菜留取一份才对。

对于我来说，证据并没有形成链，那是因为我的一切推理都基于“证人可能说谎”，尤其是只有一个人证的情况，可疑度更高。只有证物总是说明真相，并且不会改变供词。

但古代办案往往不需要那么细密的论证，目的只有一个，找到犯人施以惩处。

“半个月前，衙门殓房里那具无头尸，验尸结果如何？身上可有巨痣或者胎痕？”我问他。

“回大人，那具尸首系女性，头首不见踪影，尸身浮肿巨大，胸腹及私处部多有割刺伤痕。若说印记，倒能认出在左膝之下一寸处，生有细长的淡色胎痕。”

我回头对堂上的京尹道：“郑大人，这就是真相。”

“谁人所为？”

东宫对京尹道：“郑大人，犯妇云袖尚未归案，此案应该如何断？”

“这……秦大人的意思是怎样？”郑甫仁把烫手山芋丢给我。

我回答：“纵然真凶暂未抓获，这昔日的凶嫌却还在押。长州才子张缇毕竟是举人之身，不可怠慢，如果已经彻查无罪，何不将其释放？”

“那可不行！”京尹反对，“云袖一日不画押认罪，张举人的嫌疑便一日未清！”

什么逻辑？