第200章 助教12（第1 / 4页）

“学校不让做什么，我就故意做什么呗。”宾歌说，“因为学校的不公正，让我失去了荣誉，我要想办法揭发他们，揭露真相，联名上书，要求校董作出解释拿出证据。”

“显然这种‘不存在的协议’根本无法拿出。对吧？”

要纠正这个谣言，需要强大可信的力量。

宾歌很幸运，遇上不按常理出牌的班布。否则以布莱克教授的火爆脾气，两人肯定当场吵成一团。在激烈争吵时，人总是控制不住言行，从而裂缝更大。

还好她遇上的是班布。自有一套逻辑体系的班布。

随后又是米兰帮她分析解释了这一切，冲动的激|情过去，理智重新回笼，宾歌才感到害怕。

至于对方为什么要这么做，就是下一步要研究的事情了。

12

像宾歌这样，主动找教授求证的人并不多。

正如米兰的分析，这种所谓小道消息，十分难以查证。这么幼稚的挑拨其实很有技术含量。

它的高明之处在于三点，其一，牢牢抓住受害人的心理。

人类通常习惯于推卸责任以减轻压力，将成功归结于自己努力，将失败归结为受到外界干扰。即使在劝慰朋友时，我们也会如此归因。几乎没有人对获胜的好友说“你纯属运气”，而几乎所有人会对失败的好友说“你已经尽力了”。

“我们来模拟一下。”米兰说，“宾歌，假定你和班布发生了争吵，你认为他欺骗了你，会怎样？”

宾歌想了想，回答：“我会很讨厌格林助教，讨厌布莱克教授。”

“然后呢？”

“别人每次提到凯德的胜利，我就会很讨厌……我讨厌学校。”

“讨厌学校，你会做什么？”米兰继续问。

因此，当那些优秀的年轻人在比赛失利时，证明不是自身出了问题，而是外界因素所致，他们的情绪自然会被吸引过去。将责任归结到外部。

人们只相信自己愿意相信的事情，这就是丁一散播的种种谣言，听起来“可信”的原因。

其二，传播的时机，在失利的时候及时摆出这一条小道消息，出于“无利害关系第三方”之口，无疑增加了可信度。

第三，人们往往被第一印象所左右，即使一个错误信息在出现后立即被别人纠正，如果受害人一开始已经先入为主相信了这条谣言，那么别人的纠正信息不但不会起作用，还适得其反，会加深受害人对纠正信息来源的不信任。

简言之，出于“推卸责任”“减轻压力”和“先入为主”的因素，不少人相信了这个谣言。